“闹腾腾”创天价“静悄悄”不付钱，茅盾手稿如何被“炒”至千万身价？
“天价拍卖引发社会关注，事后默契‘拍而不付’，这是近年来部分中小拍卖公司屡试不爽的套路。”一位不愿意透露姓名的拍卖行业从业者告诉记者。与此同时，很多专家大声疾呼，“名人手稿被不断炒作，危害极大”。
茅盾后人“不希望看到恶意炒作”
“去年一个偶然的机会，国内的朋友告诉我，茅盾先生一份手稿在南京被拍卖。”茅盾的孙媳妇杨韵说。这份被拍卖的是茅盾于1958年写下的一篇评论文章《谈最近的短篇小说》手稿，文字内容已发表于1958年的《人民文学》第6期，2014年1月5日，这份30页9000字的手稿在经典拍卖公司的2013年秋拍中国书画专场上进行展览拍卖。经过44轮激烈竞价，终以1207.5万元的高价拍出，打破了中国文学作品手稿拍卖的价格纪录。
当时，这则新闻被众多主流媒体广泛报道，并且引发出拍卖行业的新热点——收藏名人手迹手稿升值潜力无穷。
茅盾后人获悉此事后，以侵犯著作权为由将南京经典拍卖有限公司告上法庭。“在第一次庭审后，我们听到有人评论，认为茅盾的家属是看到拍卖价格那么高，眼红了。而事实是，我们沈家，无偿捐了成千上万的茅盾先生的珍贵手稿，我们要的是尊严，不希望看到恶意的炒作。”杨韵告诉记者。
鲁迅书稿手稿、钱钟书书信手稿、莫言手稿，近年来，名人手稿的侵权官司不断，“名人手稿的归属一直没有一个很好的完善维权。我们希望能将此作为一个案例，唤起社会对这个问题的重视。不让某些个人恶意炒作甚至指望一日致富。”杨韵说。
三次庭审拍而不付“互相谅解”
第一次庭审在2016年9月进行，主要围绕着一个观点争议： 茅盾先生这份手迹算不算美术作品或者是书法作品。
第二次庭审，原告方将拍卖的卖家张先生作为追加被告，希望以此来确认手稿来源和拍卖是否具有合法性。
本周进行的第三次庭审，手稿卖家张先生并未亲自到庭，其委托律师出庭应诉称，该手稿是张先生在2000年，从徐州一个姓刘的藏家处，以38000元的价格购买的，目前刘某仍然健在，手稿来源并不存在违法之处。
法庭审理情况和经典拍卖公司当庭提交的几份证据显示，该份手稿是被一名岳先生竞拍购得。但在成交前，岳先生并没有按照规定缴纳保证金，在拍卖成交后，岳先生由于资金困难，一直没有支付拍卖款，“手稿在拍卖行保存了一段时间，又还给了张先生。”经典拍卖公司代理律师说。
“你们没有向岳先生主张任何法律责任吗？”就法庭这一询问，代理律师表示，由于近年拍卖行业不景气，拍卖公司对部分老客户采取了免收保证金的政策，在与张先生协商之后，大家互相谅解，决定不追究岳先生的法律责任。
原告律师当庭指出，被告所谓的“互相谅解”涉嫌虚假拍卖。“我们了解到买家是一个国家文化单位的公务员，一个公务员能以1000多万的价格拍下此手稿，我们表示怀疑。所以考虑增加此人为被告，对于此次拍卖的合法性进行质疑。” 杨韵说。
行业反思：低结算率成为“特色”
根据中国拍卖行业协会公布的近三年的“中国文物艺术品拍卖市场统计报告”，成交货款结算率不足60%，这意味着，那些公众在媒体报道中看到的天价拍卖，近一半没有付款。
一位拍卖行业从业者告诉记者，对于艺术市场而言，“拍而不付”的现象长期存在，甚至一度被认为是“中国特色”。
北京荣宝拍卖总经理刘尚勇表示，“如果一个拍卖公司有两种制度的话，就很难守住行业的底线。如果这些买家经常破坏交易规则，还要进行政策倾斜，那更得从拍卖公司自身找原因。”
从文物艺术品拍卖市场来看，诚信问题涉及多方市场主体，包括竞买人、买受人、拍卖人、委托人、鉴定人等。其中，竞买人、买受人的诚信问题，突出的是拖欠货款。拍卖人的诚信问题主要包括虚假注册、假图录、假标价、假成交额、假拍拍假。委托人的诚信问题，包括制假托假、恶俗炒作等。同时，部分拍卖行与鉴定人及专家联手进行虚假拍卖。
“业内人士普遍认为，拖欠货款已严重阻碍当前文物艺术品拍卖业的正常发展。”中国拍卖行业协会副秘书长欧树英表示。
对此，很多行业内专家和法律界人士呼吁设立“黑名单”制度。